Sacul de dormit şi încălzirea globală

Locuind într-o casă cu pereţi neizolaţi, pe motiv că izolarea ar "ruin the character of the building", şi după mai multe ore de bunghit ochii în monitoare, mă cam ia frigul. După nenumărate nopţi în care profit de gigacaloria soţiei când mă bag în pat am decis să iau măsuri. Măsurile erau: 174 de centimetri lungime şi o circumferinţă variabilă (trend ascendent în ultima vreme :P). Înarmat cu această informaţie mi-am cumpărat un sac de dormit de la Big Brother Tesco cu 7.49.

Devenit dintr-odată prietenul ecologiştilor prin eliminarea necesităţii de a porni boilerul chiar mă mândresc că din apartamentul meu nu se mai scurge căldură afară şi planeta rămâne rece.

Totuşi nu pot să nu mă gândesc ce dezamăgite ar fi acele persoane speriate de CO2 când ar şti că motivele pentru care prefer să programez într-un sac de dormit sunt eficienţa şi raţionalizarea decât o frică cauzată de un concept care ne inundă pe toate canalele media.

Fiind scepticul de serviciu al cartierului nu îmi cade bine la stomac teoria cu privire la cauzele încălzirii globale. Bineînţeles că după ce mi-am exprimat opinia ar fi bine să spun pe ce îmi bazez această opoziţie faţă de retorica oficială. Nefiind un subiect simplu am să vă las să investigaţi singuri fenomenul şi doar am să enunţ concluzia la care am ajuns. Am să precizez totuşi că acesta este un punct de vedere personal şi nicidecum nu este unul final.

• Consider că încălzirea globală există
• Consider că ea este cauzată de o activitate sporită a soarelui
• Nivelul dioxidului de carbon creste datorita eliberarii lui de catre cel mai mare depozitator de CO2, acesta fiind oceanul planetar, în urma încălzirii cauzate de soare. Acest nivel crescut este produsul şi nu cauzatorul schimbărilor climatice
• Isteria media a apărut în urma implicării politicului în această chestiune, care ar fi trebuit să aparţină exclusiv oamenilor de ştiinţă. Într-o asemenea chestiune complexă ar fi normal să auzim şi vocea oamenilor de ştiinţă care contrazic teoria unanim mediatizată. Începutul acestei isterii este legat de o doamnă din fier care avea niscaiva problemuri (limbaj de politician) cu minerii care produceau cărbune, cărbunele arde, poluare etc etc.
• De pe urma încălzirii globale se obţin profituri fabuloase. Omul care prezintă o serie de Power Point-uri în care explică schimbările climatice este multimilionar (ajungând multimiliardar după unele surse - un Adevăr foarte Incomod pentru el în ultima vreme) în urma administrării fondurilor obţinute prin programele de Carbon Offset. Aceste fonduri îs obţinute de la fiecare din noi când optăm să "carbon offset" atunci când călătorim cu avionul, spre exemplu. Metoda a fost folosită cu succes şi în Evul Mediu când, vinovat simţindu-te în urma "păcatelor", cumpărai indulgenţe de la Biserica Catolică. Iar când vezi una din cele mai mari instituţii financiare implicată în obţinerea de profituri din această activitate începi să ridici tot mai multe sprâncene.

Am să opresc lista aici, pentru a nu vă plictisi prea tare, cu propunerea să încercaţi să vă ajustaţi comportamentul şi stului de viaţă ca să influenţaţi natura cât mai puţin posibil fără a fi paranoici că produceţi CO2. Am ajuns să mă întreb când primul "environmentalist" îşi va întrerupe viaţa supărat că produce CO2 prin respiraţie. Prin influenţarea naturii cât mai puţin cu putinţă mă refer în primul rând la colectarea jegului după ce ai avut un picnic la iarbă verde.

Mă trec toate căldurile când mă gândesc la ce am văzut în Mai în România. Atâta jeg şi plăsticăreală nu am văzut nici măcar când am plecat în 2004.

Stai puţin, e de la sacul de dormit!!! Foarte eficientă metoda de încălzire. Locală deocamdată.

Sau e de la vin?

P.S. Adaug la cele de mai sus acest video. Absolut fantastic